پهنه بندی آسیب پذیری شهرهای مرزی استان آذربایجان غربی با رویکرد آمایشی ـ دفاعی

نوع مقاله : پژوهشی کاربردی

نویسندگان

1 کارشناس ارشد، گروه جغرافیا، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه ارومیه، ایران

2 استادیار، گروه جغرافیا، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه ارومیه، ایران

10.22034/ermr.2025.144224.1028

چکیده

پژوهش حاضر با هدف تحلیل فضایی شهرهای مرزی استان آذربایجان غربی با نگاهی بر آمایشی ـ دفاعی صورت پذیرفته است. منطقه مورد مطالعه، به دلیل ویژگی‌های جغرافیایی (کوهستانی و صعب­العبور) و اقتصادی خاص خود، دارای پتانسیل‌های قابل‌توجهی برای توسعه در بخش­های مختلف است. در این پژوهش از روش توصیفی ـ تحلیلی استفاده شده است. داده‌های مورد نیاز از طریق مطالعات کتابخانه‌ای، اسناد و پرسش­نامه کارشناسان جمع‌آوری‌شده و برای تحلیل داده‌ها از نرم‌افزار ArcGIS و Excel استفاده شده است. لازم به توضیح بوده که در این مطالعه با استفاده از 14 شاخص در دو بخش طبیعی و انسان­ساز تأثیرگذار بر عامل امنیتی ـ دفاعی با رویکرد آمایش دفاعی به بررسی وضعیت فضایی شهرهای مرزی واقع در شهرستان­های 9گانه مرزی استان آذربایجان غربی پرداخته شده است. نتایج نشان داد با رویکرد آمایش دفاعی از کل محدوده مورد مطالعه (مجموع شاخص­های طبیعی و انسان­ساز)، 66/5 درصد (1275 کیلومترمربع) در سطح آسیب‌پذیری خیلی کم، 49/25 درصد (5736 کیلومترمربع) در سطح آسیب‌پذیری کم و 67/19 درصد (4426 کیلومترمربع) در سطح آسیب‌پذیری متوسط قرار گرفته است. همچنین، 06/36 درصد (8114 کیلومترمربع) از محدوده مورد بررسی در سطح آسیب‌پذیری زیاد قرار گرفته است که می‌تواند نگرانی‌هایی را در خصوص امنیت و نیاز به تدابیر حفاظتی ایجاد نماید و 1/13 درصد (2949 کیلومترمربع) در سطح آسیب‌پذیری خیلی زیاد واقع شده است و نیازمند توجه ویژه و اقدامات فوری است. این نتایج نشان‌دهنده نیاز به بررسی و مدیریت بهتر منابع و زیرساخت‌ها در نواحی با سطح آسیب‌پذیری بیشتر است تا بتوان از وقوع بحران‌ها و تهدیدات احتمالی جلوگیری کرد. همچنین، توجه به نواحی با سطح آسیب‌پذیر کمتر، می‌تواند به تقویت زیرساخت‌ها و بهبود شرایط زندگی در این مناطق کمک کند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Vulnerability zoning of border cities in West Azerbaijan province with a planning-defense approach

نویسندگان [English]

  • Abdollah Fathi 1
  • Alireza Jamshidi 2
  • Alireza Movaghari 2
1 M.A, Department of Geography, Faculty of Literature and Humanities, Urmia University, Iran
2 Associate Professor, Department of Geography, Faculty of Literature and Humanities, Urmia University, Iran
چکیده [English]

The present study aims to spatially analyze the border cities of West Azerbaijan province with a view to defense planning. The study area, due to its geographical (mountainous and difficult to pass) and economic characteristics, has significant potential for development in various sectors. The descriptive-analytical method has been used in this study. The required data were collected through library studies, documents, and expert questionnaires, and ArcGIS and Excel software were used to analyze the data. It is necessary to explain that in this study, using 14 indicators in two natural and man-made sectors affecting the security-defense factor with a defense planning approach, the spatial situation of border cities located in the nine border counties of West Azerbaijan province has been examined. The results showed that with the defensive planning approach, 66.5 percent (1275 square kilometers) of the entire study area (total natural and anthropogenic indicators) is at a very low vulnerability level, 49.25 percent (5736 square kilometers) is at a low vulnerability level, and 67.19 percent (4426 square kilometers) is at a medium vulnerability level. Also, 06.36 percent (8114 square kilometers) of the study area is at a high vulnerability level, which can raise concerns about security and the need for protective measures, and 13.1 percent (2949 square kilometers) is at a very high vulnerability level and requires special attention and immediate action. These results indicate the need to better examine and manage resources and infrastructure in areas with higher vulnerability levels in order to prevent potential crises and threats. Also, paying attention to areas with a lower level of vulnerability can help strengthen infrastructure and improve living conditions in these areas.
 
Extended Abstract
 
Introduction
The most important issue of the studied areas (in this research) is border and remote border areas that suffer from a lack of basic facilities for development such as communication routes, sanitary water, welfare and university facilities and have not been able to attract sufficient population and even in some sources those areas are referred to as forgotten lands. Security is a vital phenomenon in human life, without which the continuation of human life will face serious difficulties. In other words, it can be said that security is the first step towards achieving cultural, economic and political development of a region. The vast West Azerbaijan encompasses parts of the watersheds of Lake Urmia, Aras and the Small Zab and, based on the physical divisions of the country, together with the provinces of East Azerbaijan and Ardabil, forms the physical region of the northwest of the country. According to the latest political divisions of the country, West Azerbaijan province has 17 cities, 40 districts and 113 rural districts (Population and Housing Statistics, 2016). This province is located in the northwest of Iran, between Azerbaijan in the north, Turkey and Iraq in the west, and the provinces of Zanjan, East Azerbaijan, and Kurdistan in the south and southeast. This province has 858 kilometers of borders (water and land borders) with neighboring countries, and within this border area there are 13 urban settlements. Therefore, the main purpose of the present study is to investigate and analyze the spatial conditions of the border cities of West Azerbaijan province with a view to defense planning. During the research, an attempt will be made to answer the main question of the study, namely, what is the spatial vulnerability status of the border cities of the province based on the defense factor?
 
Methodology
This research is applied in terms of purpose and descriptive-analytical in terms of nature. For theoretical development, library studies, searches in online sources, theses, and reputable Persian and international articles were used. Field methods were employed for preparing maps and collecting spatial information. The main focus of the study was the spatial analysis of the border cities of West Azerbaijan Province with regard to defense planning. In the first stage, key parameters and information layers were identified through literature review and expert interviews. Subsequently, these parameters were weighted using expert opinions through questionnaires and the Analytic Hierarchy Process (AHP). The information layers were categorized into two groups: anthropogenic and natural indicators. Finally, the Weighted Sum method in ArcGIS software was applied to integrate the layers, creating the final map and enabling the overall spatial analysis.
 
Results and Discussion
The study of natural parameters used showed that 11.22 percent (2526 square kilometers) of the total study area is at a very low vulnerability level in terms of natural indicators with a defensive planning approach. 20.98 percent (4720 square kilometers) of the total study area is at a low vulnerability level, 25.03 percent (5631 square kilometers) of the total study area is at a medium vulnerability level, 24.98 percent (5620 square kilometers) of the total study area is at a high vulnerability level, and 17.77 percent (3998 square kilometers) of the total study area is at a very high vulnerability level in terms of natural indicators with a defensive planning approach. Also, the study of man-made parameters used showed that 9.5 percent (2149 square kilometers) of the total study area is at a very low vulnerability level in terms of man-made indicators with a defensive planning approach. 19.35 percent (4376 square kilometers) of the total study area is at a low vulnerability level, 26.52 percent (5995 square kilometers) of the total study area is at a medium vulnerability level, 26.98 percent (6101 square kilometers) of the total study area is at a high vulnerability level, and 17.62 percent (3984 square kilometers) of the total study area is at a very high vulnerability level in terms of human-made indicators with a defensive planning approach.
 
Conclusion
The overall results of the present study showed that the southern and northern parts of the border counties of West Azerbaijan province have a more vulnerable situation than the central parts of the study area. In general, the results showed that 66.5 percent (1275 square kilometers) of the entire study area is at a very low vulnerability level in terms of overall indicators (total natural and man-made indicators) with a defensive planning approach, and based on the results, it can be said that none of the urban areas studied are in this zone. 49.25 percent (5736 square kilometers) of the entire study area is at a low vulnerability level in terms of overall indicators with a defensive planning approach, and the most important cities located in this zone include Sarv city (Urmia city), Ghoshchi (Urmia city) and Nazk Olia city (Poldasht city). On the other hand, 19.67 percent (4426 square kilometers) of the entire studied area was at a medium vulnerability level in terms of general indicators with a defense planning approach, and the cities of Qatur (Khoy County) and the cities of Urmia and Silvana (Urmia County) are located in this zone. Also, on the other hand, 36.06 percent (8114 square kilometers) of the entire study area was at a high vulnerability level in terms of general indicators with a defensive planning approach, and the cities of Rabat, Sardasht and Mirabad (Sardasht County), Gerdkeshaneh (Piranshahr), Noushinshahr (Urumiah), Firorq, Zarabad and Ayvaghli (Khoi County) and Poldasht city (Poldasht County) are located in this zone. 13.1 percent (2949 square kilometers) of the entire study area was at a very high vulnerability level in terms of general indicators with a defensive planning approach, and the cities of Maku and Bazargan (Maku County), Siah Cheshme and Avajiq (Khoi County), Khoy and Dizj Diz (Khoi County), Salmas and Tazeshahr (Salmas County), Nalos and Oshnavieh (Oshnavieh County) and Piranshahr (Piranshahr) are located in this zone.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Spatial Analysis
  • Border Cities
  • Mountainous Areas
  • Defense Planning
  • West Azerbaijan
  1. ابراهیم­زاده، عیسی و موسوی، میرنجف (1394). اصول و مبانی آمایش سرزمین. تهران، انتشارات سمت.
  2. احمدی نوحدانی، سیروس و اکبری، میلاد (۱۳۹۹). بررسی پیامدهای مدیریت ‌مرز با رویکرد امنیتی بر عدالت‌ فضایی شهرستان‌های‌ مرزی استان‌های آذربایجان ‌شرقی و غربی براساس مدل تاپسیس (محدوده مورد مطالعه: شهرستان‌های‌ مرزی جلفا، پلدشت و ماکو). آمایش سیاسی فضا، ۲ (2)، ۱۰۸-۱۳۱. http://psp.modares.ac.ir/article-42-50620-fa.html
  3. احمدی، عباس و انصاری، زهرا (۱۳۹۸). بررسی آمایش مناطق مرزی براساس مدل سوات (از بندرعباس تا گواتر). آمایش سیاسی فضا، ۱ (۳)، ۱۳۹-۱۴۶. http://dorl.net/dor/20.1001.1.26455145.2019.1.3.2.5
  4. آفتاب، احمد و هوشمند، اکبر (1397). تدوین راهبردهای دفاعی- امنیتی در مناطق مرزی استان آذربایجان غربی با رویکرد آمایش سرزمین. فصلنامه راهبرد دفاعی، 16(63)، 187-153. https://ds.sndu.ac.ir/article_399.html
  5. برهانی، کاظم و اسمعیلی، شیوا (1400). آمایش دفاعی ـ امنیتی شهرها با بهره­گیری از تحلیل فضایی آسیب‌پذیری کالبدی و نظامی (مطالعه موردی: شهر زاهدان). فصلنامه امنیت ملی، 11 (39)، 430-405. https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.33292538.1400.11.39.14.8
  6. پارسا پور، روزبه (1389). آمایش سرزمین بندر عباس، مرکز مطالعات خلیج فارس.
  7. پرنیان، حاتم؛ زیاری، کرامت­الله؛ میره­ای، محمد و مدیری، مهدی (1396). استراتژی­های توسعه مناطق مرزی با رویکرد آمایش سرزمین (ناحیه مطالعاتی: ارومیه ـ سلماس). فصلنامه اطلاعات جغرافیایی، 26 (104)، 1-12. https://doi.org/10.22131/sepehr.2018.30532
  8. پورموسوی، سید موسی (1386)، ملاحظات دفاعی، امنیتی در آمایش سرزمین ایران. فصلنامه راهبرد دفاعی، 5 (11)، 1-15. https://www.magiran.com/p890814 
  9. پناهی، حمید؛ امینی، داود و اصانلو، علی (1400). تحلیلی بر شاخص‌های آمایش مرز در پیاده سازی و اجرای طرح های امنیتی مرز (مطالعه موردی: مرزهای شمالغرب کشور). فصلنامه اطلاعات جغرافیایی، 30 (119)، 158-141. https://doi.org/10.22131/sepehr.2021.247891
  10. حشمتی جدید، مهدی؛ بشارتی، محمدرضا و زارعی، غلامرضا (1393). ملاحظات دفاعی- امنیتی آمایش سرزمین در کشور (مطالعه موردی جنوب شرق کشور). فصلنامه مدیریت و پژوهش های دفاعی دانشکده و پژوهشکده دفاعی، 13(75)، 129-109. https://journals.ihu.ac.ir/article_202000.html
  11. حمیدی، محمد سعید؛ عزیزپور، فرهاد؛ حسن، افراخته و قادرمرزی، حامد (1400). تحلیل الگوی تعاملات فضایی در نواحی مرزی استان کردستان. برنامه­ریزی توسعه کالبدی، 8(4)، 31-11. https://doi.org/10.30473/psp.2022.55281.2372
  12. زرقانی، سیدهادی و اعظمی، هادی (1389). تحلیل ملاحظات دفاعی ـ امنیتی در آمایش کلان‌شهر مشهد با تأکید بر تهدیدات تروریستی. مجله جغرافیا و توسعه ناحیه­ای، 14(1)، 96-71. https://doi.org/10.22067/geography.v8i14.8997
  13. ذوقی­بارانی، کاظم؛ مرادپیری، هادی.، موسوی، میرنجف و شریف­زاده، احمد (1401). رابطه تهدیدات امنیتی و دفاعی با توسعه­یافتگی مناطق مرزی موردمطالعه: استان آذربایجان غربی. مجله علوم و فنون مرزی، 11( 3)، 66 – https://www.magiran.com/p2546752
  14. سعیدی، علی و ترک لشکناری، ربیع (1392). ملاحظات دفاعی _ امنیتی در آمایش شرق استان هرمزگان (سواحل شمال شرق تنگه هرمز). فصلنامه پژوهش­های حفاظتی ـ امنیتی دانشگاه جامع امام حسین، 2(3)، 148-127. https://journals.ihu.ac.ir/article_200993.html
  15. سعیدی، علی و کفاش جمشید، محمدرضا (1392). ملاحظات دفاعی امنیتی در آمایش سرزمینی استان اردبیل. فصلنامه آفاق امنیت، 6 (21)، 59-27. https://ps.ihu.ac.ir/article_200444.html
  16. عامریون، احمد و چاقری، محمود (1389). آمایش سرزمین با رویکرد دفاعی، امنیتی. فصلنامه علمی و آموزشی دفتر توسعه آموزش، 1(9)، 1-12.
  17. عزتی، نصرالله؛ حیدری­پور، اسفندیار و اقبالی، ناصر (1390). نقش و جایگاه آمایش مناطق مرزی در نظام برنامه­ریزی (مطالعه موردی: مناطق مرزی ایران). فصلنامه نگرش­های نو در جغرافیای انسانی، 3(4)، 197-179. http://noo.rs/bi05D
  18. عندلیب، علیرضا (1380). نظریه پایه و اصول آمایش مناطق مرزی جمهوری اسلامی ایران. تهران، انتشارات سپاه پاسداران انقلاب اسلامی.
  19. موسوی، میرنجف؛ زنگی­آبادی، علی؛ تقوایی، مسعود؛ وارثی، حمیدرضا و زیاری، کرامت­الله (1389). تحلیل ساختار فضایی شهرهای مرزی استان آذربایجان غربی با استفاده از تحلیل­های آماری چند متغیره و شبکه­های عصبی. پژوهش­های جغرافیای انسانی، 42 (71)، 121-107. https://jhgr.ut.ac.ir/article_24445.html
  20. نامی، محمدحسن (1391). آمایش مناطق مرزی، با تأکید بر ایران. فصلنامه نگرش­های نو در جغرافیای انسانی، 5 (1)، 191-173. https://dorl.net/dor/20.1001.1.66972251.1391.5.1.11.0
  21. نامی، محمدحسن (1402). آمایش دفاعی روستاهای مرزی با رویکرد پدافند غیرعامل (موردمطالعه: روستاهای مرزی شهرستان پیرانشهر). پژوهش‌های روستائی، 14(1)، 37-20. https://doi.org/10.22059/jrur.2023.346445.1761
  22. McBratney, A., Field, D. J., & Koch, A. (2014). The dimensions of soil security. Geoderma, 213, 203-213. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2013.08.013
  23. Milanova, N. (2020). Institutional Resilience and Building Integrity in the Defense and Security Sector. Connections (18121098), 19(3), 67-75. https://doi.org/10.11610/Connections.19.3.05
  24. Nha, D. V. (2017). The role of land-use planning on socioeconomic development in Mai Chau District, Vietnam. In Redefining diversity and dynamics of natural resources management in Asia (Vol. 2, pp. 87–111). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-805453-6.00007-3
  25. Papadimitriou, A., Adriaensen, M., Antoni, N., & Giannopapa, C. (2019). Perspective on space and security policy, programmes and governance in Europe. Acta Astronautica, 161, 183-191. http://dx.doi.org/10.1016/j.actaastro.2019.05.015
  26. Pitzl, Jerry. (2004). Encyclopedia of Human Geography, Edition Unstated Edition. http://dx.doi.org/10.5040/9798216973294
  27. Seligman, D., & Peterson, M. (2008). World's Major Rivers: An Introduction to International Water Law with Case Studies. Colorado River Commission of Nevada.
  28. Suhirwan, L. Y. P., & Dohamid, A. G. (2021). National Defense Policy by Strengthening Defense Strategy: Study of the Development of a Naval Air Base in Bengkulu. National Defense, 11(2), 335-347. http://dx.doi.org/10.1115/italienisch.v11i2.127
  29. Supriyadi, A. A., Rizky, F., Rahmawati, N., & Adhitya, I. R. S. (2019). Utilization of the geography information system to support business enterprises site planning of defense industry. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 313(1), 012020. https://doi.org/10.1088/1755-1315/313/1/012020
  30. Tanimoto, S., Takahashi, Y., Takeishi, A., Wangyal, S., Dechen, T., Sato, H., & Kanai, A. (2019). Concept proposal of multi-layer defense security countermeasures based on dynamic reconfiguration multi-perimeter lines. In International conference on network-based information systems(pp. 413-422). Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-29029-0_39
  31. Woltjer, J., & Al, N. (2007). Integrating water management and spatial planning: strategies based on the Dutch experience. Journal of the American Planning Association, 73(2), 211-222. https://doi.org/10.1080/01944360708976154