ارزیابی وضعیت آسیب‌پذیری روستاهای مناطق کوهستانی در برابر مخاطرات طبیعی (مطالعه موردی: شهرستان‌های ایذه و اندیکا)

نوع مقاله : پژوهشی کاربردی

نویسندگان

1 گروه ژئومورفولوژی، دانشکده جغرافیا، دانشگاه تهران، تهران، ایران

2 گروه جغرافیا، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اهواز، اهواز، ایران

3 گروه جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه شهید چمران، اهواز، ایران

چکیده

زمین‌لرزه و زمین‌لغزش از جمله مهم‌ترین مخاطرات طبیعی در سطح جهان به شمار می‌روند که سالانه خسارات گسترده‌ای به زیرساخت‌ها، محیط‌زیست و جوامع انسانی وارد می‌کنند. از جمله مناطقی که در معرض این مخاطرات قرار دارد، مناطق شمالی استان خوزستان است. با توجه به اهمیت موضوع، در این پژوهش به شناسایی مناطق آسیب‌پذیر در برابر مخاطرات زمین‌لغزش و زمین‌لرزه در شهرستان‌های ایذه و اندیکا در استان خوزستان پرداخته شده است. در این تحقیق از تصاویر ماهواره‌های CHIRPS، MODIS، مدل رقومی ارتفاعی 30 متر SRTM و لایه رقومی زمین‌شناسی 1:100000 منطقه به‌عنوان مهم‌ترین داده‌های تحقیق استفاده شده است. مهم‌ترین ابزارهای تحقیق، سامانه گوگل ارث انجین، ArcGIS و IDRISI بوده است. همچنین در این تحقیق از مدل ترکیبی WLC و ضریب وزنی نسبی به‌منظور شناسایی وضعیت آسیب‌پذیری روستاهای منطقه در برابر زمین‌لغزش و زمین‌لرزه استفاده شده است. بر اساس نتایج بدست آمده، 3/85 درصد از روستاهای منطقه در برابر زمین‌لرزه و 7/9 درصد در برابر زمین‌لغزش، دارای پتانسیل آسیب‌پذیری بالا هستند، و حدود 9 درصد از روستاها نیز همزمان در برابر هر دو مخاطره تهدید می‌شوند. این موضوع بیانگر ضرورت توجه ویژه به زیرساخت‌های روستایی و برنامه‌ریزی مبتنی بر خطر در این مناطق است. همچنین نتایج این تحقیق نشان داده است که شهرستان اندیکا دارای تراکم بیش‌تری از روستاهای آسیب‌پذیر در برابر هر دو مخاطره است. با توجه به نتایج به‌دست‌آمده، پیشنهاد می‌شود برای کاهش آسیب‌پذیری در شهرستان‌های ایذه و اندیکا، اقدامات جامعی از جمله مقاوم‌سازی ساختمان‌های روستایی با بهره‌گیری از تسهیلات دولتی و مشارکت مردمی، توسعه و استقرار سیستم‌های هشدار سریع و آموزش ساکنان محلی در زمینه آمادگی و مدیریت بحران انجام گیرد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Assessment of the Vulnerability of Mountainous Villages to Natural Hazards (Case Study: Izeh and Andika Counties)

نویسندگان [English]

  • Mahin Pireh 1
  • Fatemeh Noredin Mosa 2
  • Amal Miahi 3
1 Department of Geomorphology, Faculty of Geography, University of Tehran, Tehran, Iran.
2 Department of Geography, Faculty of Humanities, Islamic Azad University, Ahvaz Branch, Ahvaz, Iran.
3 Department of Geography and Urban Planning, Faculty of Humanities, Shahid Chamran University, Ahvaz, Iran.
چکیده [English]

Earthquakes and landslides are among the most significant natural hazards worldwide, causing extensive damage to infrastructure, the environment, and human communities each year. Northern regions of Khuzestan Province are among the areas exposed to these hazards. Given the importance of the issue, this study aims to identify vulnerable areas to landslides and earthquakes in the counties of Izeh and Andika in Khuzestan Province. The main data sources used in this research include CHIRPS and MODIS satellite imagery, the 30-meter SRTM digital elevation model, and the 1:100,000 geological digital map of the region. The main tools employed were Google Earth Engine, ArcGIS, and IDRISI. In this study, a hybrid model combining the Weighted Linear Combination (WLC) and relative weight coefficients was used to assess the vulnerability of the villages in the region to landslides and earthquakes. According to the results, 85.3% of the villages in the area have a high vulnerability to earthquakes, and 9.7% to landslides. Additionally, about 9% of the villages are simultaneously threatened by both hazards. This highlights the urgent need for special attention to rural infrastructure and risk-based planning in these areas. The findings also indicate that Andika County has a higher density of villages vulnerable to both hazards. Based on the obtained results, it is recommended that comprehensive measures be taken to reduce vulnerability in the counties of Izeh and Andika, including the reinforcement of rural buildings using government facilities and public participation, the development and deployment of early warning systems, and the training of local residents in preparedness and crisis management.
 
Extended Abstract
 
Introduction
Iran, located within the seismically active Alpine-Himalayan belt, has a high seismic potential, which has placed many of its major cities at risk from this natural hazard (Ganjayan, 2024). Additionally, due to the fact that a large portion of its territory is covered by mountainous areas, it also has a high potential for landslides. One of the regions exposed to natural hazards such as earthquakes and landslides is the northern part of Khuzestan Province. The counties of Andika and Izeh, located in the northern part of Khuzestan, are mountainous areas with a high density of villages and a widespread distribution of human settlements along mountain slopes and riverbanks. Many of these villages are highly vulnerable to disasters such as earthquakes and landslides due to unregulated construction, lack of resilient infrastructure, and the absence of monitoring and early warning systems. This not only threatens the lives of residents but also causes irreparable damage to natural resources, agricultural lands, transportation routes, and water sources. Since sustainable rural development requires the identification and management of environmental risks, examining and analyzing areas prone to earthquakes and landslides especially in the rural areas of Andika and Izeh counties is an inevitable necessity. This study can assist local, provincial, and national authorities in prioritizing vulnerable areas and implementing more accurate planning for infrastructure reinforcement, public education, and disaster management. Given the importance of the issue, this research focuses on identifying vulnerable areas to landslide and earthquake hazards in the counties of Izeh and Andika in Khuzestan Province.
 
Methodology
In this study, satellite imagery from CHIRPS and MODIS, the 30-meter SRTM digital elevation model, and the 1:100,000 geological digital layer of the region were used as the main data sources. The primary tools employed in this research included Google Earth Engine, ArcGIS, and IDRISI. Additionally, a combined WLC model and relative weighting coefficients were utilized. Based on the subject and objectives, the study was conducted in two main phases. In the first phase, vulnerable areas to landslides and earthquakes were identified. To detect areas prone to landslides, eight parameters were used: elevation, slope, distance from rivers, distance from roads, lithology, distance from faults, vegetation density, and average annual precipitation. For identifying earthquake-vulnerable areas, the parameters included distance from earthquake epicenters, distance from faults, lithology, and slope. After preparing the relevant data layers, they were standardized and weighted. Once the weights were applied, the data layers were imported into TerrSet software and integrated using the Weighted Linear Combination (WLC) method to produce the final vulnerability maps for both landslides and earthquakes. In the second phase, hazard maps of Izeh and Andika counties were prepared, followed by an assessment of the vulnerability status of villages in these counties against landslide and earthquake hazards.
 
Results and Discussion
According to the findings, the landslide hazard maps indicate that the eastern and northeastern parts of Izeh and Andika counties have the highest potential for landslide occurrence. This is mainly due to the presence of steep slopes, high elevations, specific geological formations, and unique hydrological conditions in these areas. The combination of these factors contributes to slope instability and a high susceptibility to landslides. Regarding earthquakes, the results show that the western parts of Izeh County and large portions of Andika County fall within areas with a high vulnerability to seismic hazards. These regions are located near active faults, and their geological structures indicate a high potential for strong earthquakes. In particular, proximity to seismogenic faults and the lack of earthquake-resistant infrastructure are among the main factors exacerbating this vulnerability.
 
Conclusion
The findings of this study indicate that a large portion of Izeh and Andika counties—particularly the eastern, northeastern, and western regions—are exposed to natural hazards such as earthquakes and landslides. Spatial analysis using the WLC method and relative weighting coefficients revealed that 85.3% of the villages in the region have a high vulnerability to earthquakes, 9.7% are highly vulnerable to landslides, and about 9% are simultaneously threatened by both hazards. This underscores the urgent need for risk-based planning and greater attention to rural infrastructure in these areas. The combination of natural factors such as slope and elevation, along with human factors such as unregulated construction and poor resource management, has increased the risk level in these regions. Furthermore, it was found that Andika County has a higher concentration of villages vulnerable to both hazards. Overall, this study highlights the value of spatial analysis in identifying high-risk areas and prioritizing risk reduction efforts, offering valuable guidance to decision-makers. Based on the results, it is recommended to implement comprehensive measures to reduce vulnerability in Izeh and Andika counties, including reinforcement of rural buildings through government support and community participation, establishment of early warning systems, public education on preparedness and disaster management, restriction of development in high-risk zones, and the use of modern technologies for continuous monitoring of faults and unstable slopes. Integrating spatial data with development planning can also lead to more accurate and effective decision-making in reducing regional vulnerability.


کلیدواژه‌ها [English]

  • Natural hazards
  • Rural areas
  • Izeh and Andika counties
پیره، مهین و گنجائیان، حمید. (۱۴۰۳). تحلیل زمین‌لغزش‌های رخ‌داده در ارتباط با عوامل محیطی (مطالعه موردی: شهرستان سنندج). جغرافیا و روابط انسانی، ۷(۳)، ۲۴۲–۲۷۸. https://doi.org/10.22034/gahr.2025.458065.2135
تابش، سعید؛ نوری‌خان‌یوردی، میثم؛ دوستی، مرتضی و گنجائیان، حمید. (۱۳۹۹). ارائه مدل پیشنهادی برای مکان‌یابی اماکن ورزشی با استفاده از مدل تلفیقی WLC و AHP (مطالعه موردی: شهر تبریز). مدیریت و توسعه ورزش، ۹(۲۱)، ۲–۲۲. https://doi.org/10.22124/jsmd.2020.4096
جمینی، داود؛ شهابی، هیمن؛ نظری، حمید و آتش‌بهار، رامین. (۱۴۰۲). شناسایی سکونتگاه‌های روستایی در معرض خطر وقوع زمین‌لغزش در زیست‌بوم‌های عشایری (مطالعه موردی: شهرستان پاوه). مطالعات برنامه‌ریزی قلمرو کوچ‌نشینان، ۳(۱)، ۱۰۷–۱۲۲. https://doi.org/10.22034/jsnap.2023.410697.1066
خزائی، جهانگیر و قائمی، مهدی. (۱۳۹۴). مقایسه و ارزیابی روش‌های پایدارسازی زمین‌لغزش (مطالعه موردی: زمین‌لغزش کیلومتر ۱۹۴ راه‌آهن ملایر–کرمانشاه). جغرافیا و پایداری محیط، ۵(۳)، ۳۹–۵۳. https://ges.razi.ac.ir/article_380.html
رضاپور، علی؛ جباری، ایرج و بهرامی، کاظم. (۱۴۰۲). تأثیر آب‌های زیرزمینی بر زمین‌لغزش دامنه جنوبی کوه شاه‌نشین. پژوهش‌های جغرافیای طبیعی، ۵۵(۳)، ۱۹–۳۶. https://doi.org/10.22059/jphgr.2023.364630.1007788
زندمقدم، محمدرضا. (۱۴۰۲). پهنه‌بندی شهر بر اساس میزان آسیب‌پذیری در مقابل مخاطرات طبیعی (مطالعه موردی: نسیم‌شهر). جغرافیا و مطالعات محیطی، ۱۲(۴۶)، ۶۰–۷۷. https://journals.iau.ir/article_697723.html
سالاری، ممند؛ نیری، هادی؛ گنجائیان، حمید و امانی، خبات. (۱۳۹۶). مکان‌گزینی جهات مناسب توسعه شهری کامیاران با رویکرد مخاطره‌شناسی مبتنی بر اعمال مناطق ممنوع ژئومورفولوژیکی. مدیریت مخاطرات محیطی، ۴(۴)، ۴۱۹–۴۳۶. https://doi.org/10.22059/jhsci.2018.252694.341
سالاری، ممند؛ نیری، هادی؛ گنجائیان، حمید و امانی، خبات. (۱۳۹۹). ارزیابی و پیش‌بینی روند توسعه فیزیکی نواحی سکونتگاهی با تأکید بر رویکرد ژئومورفولوژیک و مدیریت محیط (مطالعه موردی: شهر پاوه). پژوهش‌های ژئومورفولوژی کمی، ۹(۱)، ۸۶–۱۰۱. https://doi.org/10.22034/gmpj.2020.109536
شریفی، حسین؛ رمضانی‌پور، مهرداد و ابراهیمی، لیلا. (۱۴۰۳). بررسی توسعه فضای شهری در راستای مواجهه با مخاطرات محیطی (مطالعه موردی: شهرستان نور). تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، ۲۴(۷۵)، ۳۵۴–۳۷۷. https://doi.org/10.61186/jgs.24.75.4
صفایی‌پور، مسعود؛ ملکی، سعید؛ قائدی، سهراب و ابراهیمی، اعظم. (۱۴۰۳). تحلیل و پیشنهاد الگوی توسعه فیزیکی شهر ایذه با تأکید بر مخاطرات طبیعی. مدیریت بحران، ۱۳(۴)، ۲۱–۳۵. https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.23453915.1403.13.4.2.9
صفری نامیوندی، مهدی؛ گنجائیان، حمید؛ نصرتی، مژگان و محمدیان، کلثوم. (۱۴۰۳). شناسایی مناطق سیل‌زده و تحلیل عوامل مؤثر در وقوع آن (مطالعه موردی: جنوب شرق استان سیستان و بلوچستان). پژوهش‌های ژئومورفولوژی کمی، ۱۳(۲)، ۱۸۱–۱۹۴. https://doi.org/10.22034/gmpj.2024.449586.1494
عابدینی، موسی؛ آزادی، فریبا و بابایی اولم، طیبه. (۱۴۰۴). پهنه‌بندی خطر وقوع زمین‌لغزش در حوضه آبخیز نوران‌چای با استفاده از مدل ANP. جغرافیا و روابط انسانی، ۸(۲۹)، ۸۵–۱۰۵. https://doi.org/10.22034/gahr.2024.448417.2072
کیانی، شکراله؛ کریمخانی، اکرم و مزیدی، احمد. (۱۴۰۰). پهنه‌بندی خطر زمین‌لغزش با استفاده از مدل رگرسیون لجستیک و آنفیس در حوضه آبریز هشتجین استان اردبیل. جغرافیا و پایداری محیط، ۱۱(۲)، ۵۵–۷۳. https://doi.org/10.22126/ges.2021.6461.2391
گنجائیان، حمید. (۱۴۰۳). ارزیابی استعداد لرزه‌خیزی کلان‌شهرهای ایران. فصلنامه علمیپژوهشی اطلاعات جغرافیایی «سپهر»، ۳۳(۱۳۲)، ۱۷۳–۱۸۸. https://doi.org/10.22131/sepehr.2024.2019284.3047
گنجائیان، حمید. (۱۴۰۳). تحلیل مکانی و زمانی زمین‌لرزه‌های ایران در طی سال‌های ۱۹۰۷ تا ۲۰۲۳. جغرافیا و مخاطرات محیطی، ۱۳(۴)، ۲۲۲–۲۴۳. https://doi.org/10.22067/geoeh.2024.87246.1470
گنجائیان، حمید؛ شاه‌جمالی، مینا؛ ابراهیمی، اعظم و اکبریان، مرتضی. (۱۴۰۴). شناسایی مناطق مستعد دفن و دپوی زباله در شهرستان کامیاران با اعمال مناطق ممنوعه. محیط زیست و توسعه فرابخشی، ۱۰(۸۷)، ۱–۱۵. https://doi.org/10.22034/envj.2025.500751.1458
گنجائیان، حمید؛ نصرتی، مژگان؛ ابراهیمی، عطرین و قیصریان، سیدسعدی. (۱۴۰۴). ارزیابی وضعیت آسیب‌پذیری روستاهای مناطق کوهستانی در برابر مخاطرات طبیعی (مطالعه موردی: روستاهای منطقه اورامان). پژوهش‌های محیطی در قلمروهای کوهستانی، ۱(۲)، ۵۷–۷۰. https://doi.org/10.22034/ermr.2024.63510
محمدخان، شیرین؛ گنجائیان، حمید؛ شهری، سمیه و عباس‌زاده، امیرعلی. (۱۳۹۸). پیش‌بینی روند توسعه شهری به سمت مناطق مخاطره‌آمیز با استفاده از تصاویر چندزمانه؛ مطالعه موردی: شهر مریوان. فصلنامه علمیپژوهشی اطلاعات جغرافیایی «سپهر»، ۲۸(۱۱۰)، ۱۰۷–۱۱۷. https://doi.org/10.22131/sepehr.2019.36615
معاوی، مهشید؛ علمیزاده، هیوا و انتظاری، مژگان. (۱۴۰۴). مدل‌سازی حساسیت زمین‌لغزش با استفاده از الگوریتم شبکه عصبی مصنوعی: مطالعه موردی حوضه آبریز سد شهید عباسپور، شمال‌شرق خوزستان. جغرافیا و مخاطرات محیطی، ۱۴(۳). https://doi.org/10.22067/geoeh.2025.92634.1557
مواساتی، مصطفی؛ احمدزاده، حسن و پناهی، علی. (۱۴۰۴). تحلیلی بر سطح آسیب‌پذیری مناطق شهری در برابر مخاطرات طبیعی «زلزله» با تأکید بر رویکرد مدیریت بحران (مطالعه موردی: کلان‌شهر تبریز). جغرافیا و برنامه‌ریزی، ۲۹(۹۱)، ۲۱۸–۲۴۳. https://doi.org/10.22034/gp.2024.59712.3218
نگهبان، سعید؛ پی‌سوزی، تینا؛ گنجائیان، حمید و نوروزی، میلاد. (۱۴۰۰). شناسایی مناطق مستعد وقوع زمین‌لغزش و جابه‌جایی عمودی با استفاده از تصاویر راداری (مطالعه موردی: محدوده شهری و حاشیه شهری لواسان). جغرافیا و مخاطرات محیطی، ۱۰(۳)، ۱–۱۸. https://doi.org/10.22067/geoeh.2021.71728.1094
نگهبان، سعید؛ گنجائیان، حمید؛ ابراهیمی، عطرین و امامی، کامیار. (۱۳۹۸). پایش و پیش‌بینی روند تغییرات نواحی سکونتگاهی با استفاده از تصاویر چندزمانه (مطالعه موردی: شهر سنقر). فیزیک زمین و فضا، ۴۵(۲)، ۳۴۳–۳۵۴. https://doi.org/10.22059/jesphys.2019.275076.1007084
نگهبان، سعید؛ گنجائیان، حمید؛ ابراهیمی، عطرین و قیصریان، سیدسعدی. (۱۴۰۳). تحلیل نقش عوامل محیطی در وقوع سیلاب‌ها با استفاده از سامانه گوگل ارث انجین (مطالعه موردی: غرب استان گلستان). جغرافیا و برنامه‌ریزی محیطی، ۳۵(۴)، ۱–۱۸. https://doi.org/10.22108/gep.2024.142342.1659
نگهبان، سعید؛ گنجائیان، حمید؛ فریدونی‌کردستانی، مژده و چشمه‌سفیدی، زیبا. (۱۳۹۸). ارزیابی توسعه فیزیکی شهرها و گسترش به سمت مناطق ممنوعه ژئومورفولوژیکی با استفاده از LCM (مطالعه موردی: شهر سنندج). مخاطرات محیط طبیعی، ۸(۲۰)، ۳۹–۵۲. https://doi.org/10.22111/jneh.2018.21943.1317
نیری، هادی؛ گنجائیان، حمید و امانی، خبات. (۱۳۹۷). ارزیابی شاخص‌های محیطی تناسب زمین برای گسترش کالبدی شهر سروآباد با تلفیق دو مدل تحلیل شبکه‌ای و منطق فازی. جغرافیای اجتماعی شهری، ۵(۱)، ۴۹–۶۲. https://doi.org/10.22103/JUSG.2018.1961
Al-Dogom, D., Schuckma, K., & Al-Ruzouq, R. (2018). Geostatistical Seismic Analysis and Analysis Hazard Assessment UNITED ARAB EMIRATES. International Archives of the Photogrammetry. Remote Sensing and Spatial Information Sciences, 3(4), 29–36. http://dx.doi.org/10.5194/isprs-archives-XLII-3-W4-29-2018
Anwana, E. O., & Owojori, O. M. (2023). Analysis of Flooding Vulnerability in Informal Settlements Literature: Mapping and Research Agenda. Social Sciences, 12(1), 40. http://dx.doi.org/10.3390/socsci12010040
Chen, W., Zhao, X., & Shahabi, H. (2019). Spatial prediction of landslide susceptibility by combining evidential belief function, logistic regression, and logistic model tree. Geocarto International, 34, 1177–1201. https://doi.org/10.1080/10106049.2019.1588393
Cutter, S. L., Burton, C. G., & Emrich, C. T. (2010). Disaster resilience indicators for benchmarking baseline conditions. Journal of Homeland Security and Emergency Management, 7(1). http://dx.doi.org/10.2202/1547-7355.1732
Erden, T., & Karaman, H. (2012). Analysis of earthquake parameters to generate hazard maps by integrating AHP and GIS for K¨uc¨ukc¸ekmece region. Natural Hazards and Earth System Sciences, 12, 475–483. http://dx.doi.org/10.5194/nhess-12-475-2012
Gaillard, J. C., Wisner, B., & Kelman, I. (2012). The Routledge handbook of hazards and disaster risk reduction. Routledge. https://www.routledge.com/Handbook-of-Hazards-and-Disaster-Risk-Reduction
Ganjaeian, H., Rezaei Arefi, M., Peysoozi, T., & Emami, K. (2021). Zonning susceptible areas of landslide using WLC and OWA methods -A case study in Mountain cliff Khan, Iran. Sustainable Earth Trends, 1(2), 35-43. https://doi.org/10.52547/sustainearth.1.2.43
Ganjaeian, H., Yamani, M., Goorabi, M., & Maghsoudi, M. (2024). Evaluating the Impacts of Earthquake in Ezgele, Kermanshah (Iran) (Occurred on 2017/11/12). Current Research in Environmental Science and Ecology Letters, 1(1), 1-10. https://doi.org/10.33140/CRESEL.01.01.06
Jena, R., Pradhan, B., & Beydoun, G. (2020). Earthquake vulnerability assessment northera sumatra province by using a multi-criteria decision-making model. International Journal of Disaster Risk Reduction, (46), 1-28. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijdrr.2020.101518
Kanamori, H. (2008). Earthquake physics and real-time seismology. Nature 451, 271–273. https://doi.org/10.1038/nature06585
Li, S.Q., Qin, P.F., & Li, Y.R. (2024). Seismic vulnerability analysis of hospitals and school buildings considering the Gaussian regression algorithm. Journal of Building Engineering, 97. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2024.110799
Pan, S. T., Cheng, Y.Y & Lin, C.H. (2019). Extrication time and earthquake-related mortality in the 2016 Taiwan earthquake. Formosan Medical Association, 11, https://doi.org/10.1016/j.jfma.2019.07.013
Sarris, A., Loupasakis, C., Soupios, P., Trigkas, V., & Vallianatos, F. (2010). Earthquake vulnerability and seismic risk assessment of urban areas in high seismic regions: Application to chania city, crete island, greece. Natural Hazards, 54 (2), 395-412. https://doi.org/10.1007/S11069-009-9475-Z
Su, Q., Weiheng, T., Shiguang, M., Xiaoyuan, Zh., Kaixin, L., Xiaoye, S., Jianli, G., & Yonggang, Y. (2021). Landslide Susceptibility Zoning Using C5. 0 Decision Tree, Random Forest, Support Vector Machine and Comparison of Their Performance in a Coal Mine Area. Frontiers in Earth Science, 9. http://dx.doi.org/10.3389/feart.2022.918386
Vahdat, K., Smith, N. J., & Amiri, G. G. (2014). Fuzzy multicriteria for developing a risk management system in seismically prone areas. Socio-economic Planning Sciences, 48 (4), 235-248. https://doi.org/10.1016/J.SEPS.2014.05.002
Wang, W., Zhang, W., & Xia, Q. (2012). Landslide Risk Zoning Based on Contribution Rate Weight Stack Method. International Conference on Future Energy. Environment, and Materials. http://dx.doi.org/10.1016/j.egypro.2012.01.030
Yariyan, P., Rezaei, M., & Alavi Panah, S. K. (2020). A spatial multi-criteria evaluation model to seismic vulnerability assessment using GIS: A case study. Environmental Earth Sciences, 79(2), 1–15. https://doi.org/10.1007/s12665-020-8820-1
Zhang, X., Xie, H., Xu, Z, Li, Z., & Chen, B. (2024). Evaluating landslide susceptibility: an AHP method-based approach enhanced with optimized random forest modeling. Natural Hazards, 120, 8153–8207. https://doi.org/10.1007/s11069-023-06306-1
Zheng, D., Fang, Q., Lei, D., Wang, Z., Yan, C., & Rong, Z. (2024). Large-scale geohazards risk of submarine landslides considering the subsea cables vulnerability: A case study from the northern continental slopes of South China Sea. Engineering Geology, 343. https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2024.107788
Zhou, J., Tan, Sh., Li, J., Xu, J., Wang, Ch., & Ye, H. (2023). Landslide Susceptibility Assessment Using the Analytic Hierarchy Process (AHP): A Case Study of a Construction Site for Photovoltaic Power Generation in Yunxian County, Southwest China. Sustainability, 15(6), 51-81. http://dx.doi.org/10.3390/su15065281